想必大家最近都会关注这方面的话题，未成年人犯罪好像越来越频繁的出现，类似未成年人伤害家属，未成年人强奸、霸凌等等，看的人义愤填膺，直呼要降低未成年刑事责任年龄，予以严惩，才能对得起受害人。我每次看到类似的新闻，我也是这样的想法，这是正常的情绪，但是如果仔细思考一下，这里面也许还有一些需要注意的地方。
首先，简单说下，在我国，关于刑事责任年龄，可以分为三档，也即年龄低于14周岁的绝对不负刑事责任年龄、14至16周岁的相对负刑事责任年龄，以及16周岁后的绝对负刑事责任年龄。这三档，争议最大的，也就是14周岁以下，绝对不负刑事责任年龄。
支持降低的人认为，现在的孩子，在互联网这些科技的渲染下，早已经远不是以前能比的，心智都更为成熟，甚至有些人还知道法律规定，以致于犯罪都有恃无恐，所以降低刑事责任年龄就成了必要。
我个人认为，降低刑事责任年龄，并非必须之举。无可否认，未成年的犯罪年龄呈现出了低龄化的特点，给降低刑事责任年龄提供了一定的合理性，从道义上也有一定道理。但我国设置刑事责任年龄，很大程度上是出于对未成年人的保护以及与国际类似规定的接轨，是司法关怀的体现。毕竟，在法律上，是很难去界定一个人的心智年龄是否成熟，明确的界限是司法实践的必须。如果我们今天能因为13岁的未成年人犯罪就考虑一刀切的降低刑事责任年龄，以后会不会还有12岁，11岁，一降再降，也并不科学。
我认为一味的想着降低，不妨试着换些更为和缓的方式，也许能更好的面对问题。在外国还有"恶意补足制度"，也就是对于未成年人犯罪，我们可以推定他是无刑事责任能力的，但是法院可以根据未成年犯罪嫌疑人的一些做法，比如杀人分尸，比如多次作案等等行为，推定他有刑事责任能力，从而补足，从而可以适当的予以正常刑罚。这样其实也可以兼顾对未成年的保护。
在当下这种犯罪年龄的日趋低龄化的情况下，如果考虑对未成年人的保护，也是很需要平衡的问题。
