假期和室友聊天,室友向我反映近些日子她感到很压抑:为什么最近社会上发生了这么多女性遭受暴凌的事件,为什么当女的这么惨,我决定写一篇文章来安定一下女性同胞的心。 

首先你需要了解几个传播学上的概念:【拟态环境】、【议程设置理论】、【麻醉功能】、【刻板印象】、【把关人理论】、【受众商品论】。没听过也不要紧,我会解释给你听。 

【拟态环境】,通俗点讲就是媒体上呈现的并不是客观真实的世界,它是经过人为加工、修饰的。这就跟我们从小学的政治课本一样,政治书上描绘的社会那么美好和谐,但现实是这样吗??同样的道理,当媒体大肆揭露社会黑暗的时候,你为什么就那么轻易地相信他们说的都是真的呢? 

再说【议程设置理论】,简单点说,就是媒介不能决定你想什么,但它能决定你看到什么。如果一件事不被媒体报道出来的话,你可能永远也不会知道。相应的,如果一个新闻各大媒体都纷纷报道转发,你想不知道都难。假如最近所有媒体都报道女性被害的事件,你可能会产生这种感觉:最近社会上很不太平,女性独自出门很危险。但其实未必真的是那么一回事。你看前些年那些贪官没有被抓的时候,有人报道过他们贪污的行径吗?难道媒体没有曝光之前他们就不存在吗??相反,被曝光恰恰说明社会在进步,连发声的机会都没有,那才是真正的黑暗。女性受害的事件被曝光以后,会引起大家的重视,这样才能避免更多女性被害啊,我们为什么一定就要那么悲观呢? 

那么媒体为什么想要让你看到这些呢?他们真的就代表正义吗?——想多了。不排除有的媒体人士是真的关心社会,想让国家变得更好,想让正义得到伸张,但,大多数媒体还是没有那么高尚的情操,他们只是为了混口饭吃。那他们怎么赚你的钱呢?这就要说到【受众商品论】了。简单点说,就是你被卖给了广告商。媒体想方设法让更多人看他写的文章,看的人越多,就会有越多的广告商来找他打广告,他就能赚更多的钱。那么他怎么吸引更多的人来看他的东西呢?当然是报道夺人眼球、能引发受众情感共鸣的东西效果会比较显著啦,所以,贩卖焦虑、制造噱头、迎合低级趣味都是媒体惯用的手段——他们可不是什么代表正义的使者,他们更像是散发着资本气息的商人。你越相信他的话,越愿意听他的摆布,越乖乖地作他忠实的传播者,他自然越高兴,那样他赚的钱也就越多了,至于你是不是会陷入恐慌、愤怒甚至引发极端的行为,那不在他的考虑范围之内了。 

很多时候,你以为你代表正义,实际上却成了间接杀害无辜之人的帮凶。你听信了煽动者的话,脑海里形成【刻板印象】,认定了某某有罪,某某群体如何如何,一味发泄情绪却不去探寻真相,人云亦云,随波逐流,还以为自己做了正确、值得称道的事,站在“正义”的一方,其实你只是个被人利用的蠢货。你残忍,而不自知。 

而你在网络上的义愤填膺,也仅仅限于言语上的口诛笔伐。吃完饭,刷完微博,看完公众号,接下来你就该洗洗睡了——只满足于被动的信息获取,而不去真正参与社会实践,这就是大众传播的负面效果【麻醉功能】。 

再说回来,为什么最近女性被害的案例好像变多了呢?其实不是女性被害的概率上升了,而是女性遇害事件被曝光的数量增加了。原因分析如下: 

首先,女性受到侮辱、欺凌的事件一直都有,而且频率绝对不会比现在要低,只是以前被媒体封锁了,他们认为报道出来不妥(【把关人理论】)。现在网络发达了,曝光一件事比以前要容易许多,所以很多事自然而然地就进入了大众的视野。因为以前报道得少,所以显得最近报道得多,这样子。 

其次,这与女性地位的上升以及女性权利意识的觉醒脱不开干系。以前的女性可能有这种想法:我被人强奸了说出去还怎么做人,我被丈夫打了算了还是忍忍吧毕竟还得过日子……她们没有意识到这些本来就是社会强加给她们的偏见:女性应该守身如玉,女性应当温柔顺从。现在的话,社会开明多了,一些传统旧观念的影响也在一定程度上被削弱了,女性被害敢于大胆发声为自己维权了,所以你才能看到那个被家暴女子发出的视频。 

最后一点,说出来还有点那什么,不是你们都爱看嘛……看到某某女的又被怎么怎么了你不还是选择了点进去看?大众都关心这个问题,媒体自然要趁女权兴起之际大肆渲染报道。所以报道的比重就上升了,联系【议程设置理论】,就显得社会上女性被害的事件变多了……(实际上是变多了还是变少了也没人能给出一个准确的数据啊) 

然而说实话,你走在大街上被害的概率,可能跟被闪电劈中的概率也差不多。哪里有那么多变态精神病会提着一把刀上街砍你啊??哪里有那么多兽性大发的男人想着要强奸你啊??网络这么发达,他们有的是途径解决自己的生理需求,没有必要铤而走险去犯罪。你长得是像貂蝉还是像西施呢??人家能不能对你产生兴趣都是个问题呢!就算有坏人,你胆子大一点,态度强硬一点,他们一般也会怕,不敢强迫你。你实在怕就去找个伴一起走,包里塞一堆防狼用品,全身裹得像阿拉伯妇女,这样你总安心了吧?? 

不过你确实要保护好自己,下大雨就不要留在