你是精致的利己主义者吗?

精致利己主义者是指经过精心打扮甚至伪装的“利己主义者”。精致的利己主义者,其实就是精致+利己主义者。精致的意思与粗糙相对,指的是对生活有着自己的追求,不是一味的追求物质价值,有自己的生活品味的一群人。利己主义者顾名思义,就是一切活动都以利己主义为核心的人。

在微信上读到一个故事:“记得大学毕业刚进公司的那一年,有一天我和胡哥到外单位去办事。事情办完以后,我们开车来到停车场的出口处,一个带着红袖章的老人过来跟我们收费。明明我们的车才停了半小时不到,老人却硬生生要收我们三十块钱。我不由地嘟囔了一句,你们的收费也实在太不合理了吧。老人斜了我一眼,二话不说就把停车场的闸门关上了。一个人走进传达室,优哉游哉地喝着茶。意思是说,在老子地盘,你们都得听我的。今天不把钱交了,你们也休想离开了。我正想下车找他理论,胡哥却适时制止了我,一声不响地把停车费交了。顺利离开之后,我向胡哥抱怨道,明明道理在我们这边,为什么要向他妥协?谁怕谁呢!大不了就跟他耗下去呗。就算要交钱,也要让他出示物价局的相关证明以后再交也不迟啊。胡哥笑了,你还是太年轻,认准了一个理就不惜死磕到底。明眼人也能看得出来,他这是在乱收费。可是为了这点钱都把时间耗这里了,耽误了接下来的工作安排,其实并不划算。”

这个故事中,“胡哥”只是损失一点小钱,但是却收获了时间,避免一场争吵,使得事情得到了“圆满”的解决。当我将这个例子告诉学法律的女朋友的时候,女朋友评价“胡哥”:一个精致的利己主义者。精辟,确实是这样。“胡哥”在这件事情中识相的向“恶势力”妥协,保障了自己更大的利益,但这只是相对于他一个人、当时的利益而言,当我们着眼于整个社会,或者更长的时间来看的时候,胡哥的做法只会损害自己以及整个社会更大的利益,只不过这种“恶果”还没有立刻显现。

“胡哥”当时的做法并没错,但是不完整,好比一句名人名言,只说前半句,那将会极大地偏离原意,造成人们的曲解,后果不言自明。这件事情中,“胡哥”缺少的是事后的作为,妥协之后,事情就结束了吗?远远没有,妥协只是一种临时的平衡状态,是暂时的无奈之举。不停的追求更完善的公平与正义才是正确的解决之道。“胡哥”在事后并没有打电话投诉物业公司,或者联系与此停车场相关的管理方,这种不作为,会导致更为严重的后果,想象得到,这个停车场的老人会继续肆无忌惮的“作恶”。无论“大恶”还是“小恶”,无论我们是当事人还是旁观者,纵容都只会助长这种“恶”进一步越界,更加的不受约束。如果一个坏人成功的敲诈了一家人的钱财,但是这家人却始终沉默,不去报警,只想息事宁人,破财免灾。这个人以后就会更加大胆,并继续敲诈勒索另一家人,因为他上一次作案并没有受到应有的惩罚。如果我们每个人都像这家人,让恶人一次次的逃脱道德的谴责和法律的制裁,终有一天,还会有另一个恶人找上门来,因为这个恶人也受到了我们的“宽容”。

个人的利益需要我们的坚定捍卫,“胡哥”应该先退一步离开“劣势地位”,然后再进一步,当自己身处优势之时,便是我们捍卫自己权益的时候。平日有太多“退一步”的例子,街上买切糕被坑,网购买到假货,旅游被强迫消费,我们因为种种原因,一再退让,但是我们并没有退一步海阔天空。社会上类似的事情总是很多,好像到处都是陷阱。但不知你有没有想过,造成当下的这种局面其实也有你自己的一份“功劳”,正是我们一步步的退却与纵容,正是我们为了一时自以为是的个人利益,却为这个原本可以更加文明法治的社会增添了一份阻力。看似免除了一时的更大损失,但却为自己,为这个社会的前进之路挖了一个更大的“陷阱”。

精致的利己主义者的“陷阱”就是只顾追逐自己的一时利益,被局限在自身与当下,看似躲过了风浪,实则引来了海啸,如此得不偿失。